Energi
|
2012-03-08
|
EU fegar ur om oljesanden
Kanada har lyckats med sitt lobbande för oljesanden i Bryssel. Åtminstone verkar det så när man ser hur EU:s medlemsstater agerat när man röstade om huruvida oljesanden skall behandlas som annan olja utifrån dess klimatpåverkan i EU:s bränslekvalitetsdirektiv. Trots att allt tyder på att oljesanden är betydligt sämre för klimatet än ”vanlig olja” så röstade inte medlemsstaterna för det förslag om högre riktvärde för klimatpåverkan från oljesand som Kommissionen lagt fram. Spanien, Italien, Polen och Estland röstade emot förslaget medan de Skandinaviska länderna röstade för. Storbritannien, Nedeländerna och Frankrike avstod från röstning så omröstningen slutade i dödläge.
Det är inte rimligt att oljesanden, som har så pass dåliga miljö- och klimategenskaper, tillåts passera utan några restriktioner. I sammanhanget är det dessutom fullt rimligt att man börjar diskutera hållbarhetskriterier för all fossil energi, eftersom sådana lagkrav redan införts för alla biodrivmedel som används i EU. Biodrivmedelsproducenterna har under de senaste åren tagit stora kostnader för att införa EU:s hållbarhetskriterier för biodrivmedel. Lantmännen Energi har hela tiden välkomnat dessa hållbarhetskriterier, men samtidigt ser vi det som konkurrenssnedvridande och ologiskt att man inte utvecklar system som driver på den fossila energin till att minska miljö- och klimatpåverkan.
Mer läsning om oljesand och omröstningen i Nature.