Energi
|
2012-01-09
|
Hatt: Koldioxidskatt viktigaste instrumentet i energiomställningen
I dagens DN skriver energiminister Anna-Karin Hatt ett debattinlägg om Alliansens energi- och klimatöverenskommelse som den självklara utgångspunkten i arbetet för att möta klimatkrisen, som Hatt benämner som vår tids största utmaning. Hatt är tydlig med att Sverige ska fullfölja energiomställningen och att det förnybara ska byggas ut i snabb takt för en ökad försörjningstrygghet och för att nå uppsatta klimat- och energimål och att koldioxidskatten bör vara styrande i denna omställning. Vi håller med Hatt om detta och att koldioxidskatten bör kombineras med en förlängning av vårt nuvarande styrmedelssystem med full skattebefrielse för biodrivmedel.
Som viktigaste styrmedel nämner Hatt koldioxidskatt, som effektivt och beprövat straffar det fossila och ändliga och främjar det förnybara och hållbara. ”Koldioxidskatten har möjliggjort för biobränslena att växa starkt och steg för steg ställa om transportsystemet” skriver Hatt.
Förutom energiomställningens uppenbara klimatfördelar skapas även nya exportmöjligheter och jobb. ”I det globala arbetet med att skapa ett långsiktigt hållbart samhälle kan Sverige spela en nyckelroll som föregångsland. Vi kan visa hur en energiomställning kan möta klimatkrisens utmaningar och samtidigt bidra till ekonomisk tillväxt.” avslutar Hatt.
Branschen efterfrågar stabila styrmedel
Det vi och den övriga biodrivmedelsbranschen efterfrågar av regeringen är stabila styrmedel och en förlängning av vårt nuvarande styrmedelssystem med full skattebefrielse för biodrivmedel. Det system som Sverige i dag tillämpar löper ut 2013. Innan dess måste Sverige ansöka hos EU-kommissionen om en förlängning, vilket skulle skapa en trygghet för utveckling, investeringar och produktion av hållbara biodrivmedel i Sverige. I flera andra länder och i EU:s reviderade energiskattedirektiv följer man i Sveriges fotspår med differentierad koldioxid- och energibeskattning. Det vore därför förvånande och defensivt om Sverige skulle välja att inte fortsätta med det styrmedel och den klimat- och energipolitik som man gärna framhäver som världens mest ambitiösa.
Läs hela debattinlägget på DN.